Недавно читательница Светлана Волкова сделала для нас разбор образа Эшли Уилкса из "Унесенных ветром". Читаем ее новый анализ - на этот раз прекрасного Кямрана из фильма "Королек - птичка певчая"!
Предыдущий пост про Эшли Уилкса из "Унесенных ветром" от моей читательницы Олеси Бардовой вызвал бурные обсуждения на моей стене в ВКонтакте. И вот читательница Светлана Волкова прислала свой анализ еще одного неотразимого - Ральфа де Брикассара из "Поющих в терновнике" Колин Маккалоу. Читаем!
Вы много раз просили меня разобрать образ Скарлетт из "Унесенных ветром". Увы, ни книга, ни фильм не увлекли меня еще в юности, поэтому разбор не вдохновлял.
Но к счастью, есть вы, мои читатели, которые время от времени готовят разборы для всех нас. Спасибо вам большое! А сегодня я публикую анализ образа Эшли Уилкса, выполненный читательницей Олесей Бардовой.
Вчера мы в Инстаграме обсуждали книгу Кэролайн Кепнес "Ты" и сериал, по ней снятый. И вот выяснилось, что одна подписчица, Анастасия Абаева, обучаясь на факультете психологии, писала эссе именно по главному герою Джо Голдбергу!
Я попросила Анастасию поделиться с нами профессиональным анализом "романтичного убийцы". Читаем и обсуждаем!
Краткое содержание
Джо Голдберг - молодой управляющий книжного магазина. Прекрасно разбирается в литературе, приветлив с посетителями и очень обаятелен. Он не из привилегированных слоев, не учился в колледже, скромно одевается, у него нет друзей.
Джо симпатизирует соседскому мальчику, который вечно сидит на лестнице потому что его мать и отчим выясняют отношения. Джо приносит ему книги, делится ужином и по-дружески поддерживает. Мальчик хочет отравить отчима, чтобы спасти мать, но Джо его отговаривает.
Позднее Джо убивает мужчину, защищая ребенка. Объясняет ему, что иногда приходится ради любви делать плохие вещи.
Однажды в магазин заглянула начинающая писательница Гвиневра Бек, и Джо влюбляется. Он узнает мельчайшие подробности о жизни девушки, чтобы очаровать ее: следит за Бек, проникает в ее квартиру, крадет телефон и читает всю ее переписку.
Джо испытывает острую неприязнь к парню Бек и ее подругам – богатым и избалованным. Он хочет защитить ее от них, считая, что они мешают ей быть самой собой. Он заманивает парня Бек в подвал своего книжного и запирает в холодной стеклянной камере для хранения редких книг.
Несколько дней спустя убивает его и сжигает тело. Следующей он убивает лучшую подругу Бек.
Бек влюбляется в Джо, ведь с ней он такой правильный: умный, интеллигентный, страстный, заботливый, романтичный, смешной и чуточку мрачный. Он поддерживает Бек пока она горюет. Он пытается ей во всем помогать. Но постепенно это все больше напрягает Бек. Она идет к психоаналитику, а Джо это злит - он не хочет, чтобы Бек что-то скрывала от него. Бек уходит, так как между ними нет доверия.
Позже отношения Джо и Бек возобновляются, но Бек узнает, что бывшая девушка Джо бесследно исчезла, а ее брат и любовник погибли. Она находит в тайнике Джо доказательства его причастности к убийствам. Бек не успевает убежать – Джо держит ее несколько дней в стеклянной клетке, пытаясь убедить, что он все делал для ее же блага и ради любви.
Ничего не выходит. Он убивает Бек. Ее труп и свои трофеи из тайника закапывает у дома психоаналитика, на которого и падают подозрения. Он составляет и редактирует сборник рассказов Бек и продает у себя в книжном.
Формулирование психоаналитического случая
1. Оценка неизменяемого
Темперамент: для Джо характерно пребывание в грустном, мрачно-философском настроении. Он приходит в возбуждение в моменты своей одержимости, но по его внешним проявлениям сложно судить об отношении к окружающим событиям: внешне он спокоен, сдержан и редко обнаруживает свои чувства.
2. Оценка защит
1) Всемогущий контроль
Мысли Джо: «Я оптимист - такова моя суть».
Несмотря на риск быть уличенным в жутких преступлениях, Джо хранит в тайнике дома трофеи - части тел и вещи жертв. Джо все время соревнуется с соперниками: он ведет в уме счет: «2:0 в мою пользу, Пич». Если не получается устранить соперника манипуляциями, он избавляется от него буквально – убивает. Он ни с кем не хочет делить девушку, хочет, чтобы она принадлежала ему безраздельно. Видимо, поэтому он не может избавиться от желания присвоить себе и вещи девушки, чтобы физически обладать ими.
Первичная защита психопатов – всемогущий контроль. Нужда во власти имеет первостепенное значение. Они используют сознательную манипуляцию как главный способ избегания тревоги и поддержания самооценки. Для людей, в чьих личностях доминирует всемогущий контроль, главной заботой и источником удовольствия является победа над ближним любой ценой.
В тайнике Джо ее белье, использованный тампон, дневник, телефоны - ее и ее бывшего, медальон бывшей девушки Джо и чьи-то обугленные зубы.
Комментарий: «Сувениры» – это предметы, разжигающие фантазию серийного убийцы, а «трофеи» служат доказательством совершенного деяния. По большому счету между этими двумя видами «добычи» особой разницы нет. И «сувениры», и «трофеи» напоминают убийце моменты преступлений, вселяют чувство уверенности.
По существу, эти предметы – фетиши, которые их новый владелец наделяет сверхъестественными свойствами. Фетиш - это символическое образование, которое позволяет удерживать в сознании два противоположных представления, одно из которых происходит из фантазии, другое из реальности. Это одновременное удерживание в фетише противоположных представлений о реальности защищает от выпадения одного из них и защищает от непереносимого аффекта.
2) Диссоциация
Джо все время оправдывает себя и говорит, что он хороший человек.
Его мысли до убийства парня Бек: «он олицетворяет ошибки Америки».
Джо хочет загладить вину перед Бек, издав ее книгу: «Это последнее, что мы сделали вместе. Я дал тебе то, чего ты хотела, это греет душу. Я помог тебе стать писательницей. Я собрал произведение из всего, что ты вообще писала, и оно сделало тебя знаменитой. Жаль, тебя нет рядом, чтобы ты это увидела, но я знаю, что ты была бы счастлива».
Его мысли после убийства Бек: «Я ошибся, любовь меня ослепила. Она меня не любила»; «Я хочу стать тем, кто я есть - мирным парнем, который хочет жить своей спокойной жизнью»; «В моих снах Бек жива, она прощает меня за все и просит прощение за то, что сделала сама»; «Несмотря на нанесенный урон, спасти возможно все».
Диссоциативные феномены у психопатов разнятся от минимизации своей роли в каком-то проступке до полной амнезии жестокого преступления.
3) Изоляция аффекта
Он может хладнокровно расчленить труп (хотя в процессе он испытывает некоторое отвращение), а потом пойти как ни в чем не бывало на романтическое свидание.
4) Отыгрывание вовне
Джо убивает в ярости.
Психопаты чувствуют стимул к действию, когда возбуждены или расстроены, у них нет опыта повышения самооценки, которое может происходить в результате контроля над импульсом. Психопатам не хватает тревоги, на такие слова как «изнасилование» они показывают не более яркую
реакцию чем на слово «стол».
Однако, Нэнси Мак-Вильямс пишет, что неправильно думать об антисоциальных личностях как об импульсивных. Она указывает, что хотя ярость и может быть побудительным аффектом у хищных, подлых психопатов, это не является случайно возникшим и тупо отреагированным гневом, а наоборот представляет собой бесстрастную, просчитанную ярость, которая постоянно и хорошо осознается.
5) Магическое мышление
Неочевидные и понятные только Джо причинно-следственные связи: «Бек не упомянула о симпатяге из книжного (в посте про купленную книгу), и я понял: твоя онлайн жизнь ненастоящая, это коллаж. То, что ты не поделилась мной с подписчиками, доказывает, что у нас есть связь» (и, следовательно, можно преследовать девушку).
Мысли после того как успешно скрыл очередное убийство: «Я был спасен и на это конечно должна быть причина». После неудачи: «Я начинаю верить в то, что мироздание меня наказывает».
Он выпускает одного своего пленника из клетки потому что считает, что этот поступок докажет, что Джо на самом деле хороший человек. Этот поступок перечеркнет все плохое, и прошлое останется позади.
6) Идеализация
Мысли Джо: «Одного взгляда девочки было достаточно, чтобы я начал соединять ее имя со своей фамилией. Не думаю, что это неправильно. Я считаю, что любовь должна возникать из ниоткуда и сразу сбивать тебя с ног».
Он долго старается не замечать недостатков в своих отношениях. Он не видит человека целостным и пытается «подогнать» его под свои ожидания: «Ты истинный подлинник, Бек! Мы – последние из романтиков». Но при этом Джо не только исправляет жизнь Бек пока она жива («Ты не умеешь выбирать друзей, Бек. Твоя жизнь - бардак»), но и редактирует ее прозу, когда она уже мертва.
«Я должен сделать это, чтобы стать лучшей версией себя».
С помощью идеализации люди намереваются освободиться от стыда: побочный эффект идеализации и связанной с ней верой в совершенство заключается в том, что несовершенства в себе труднее вынести; слияние с идеализированным объектом становится привлекательным лекарством. У людей, которым необходимо идеализировать и обесценивать, стремления к поддержанию самооценки искажены идеей, что нужно совершенствовать свое Я, а не принимать его.
7) Обесценивание
По его мнению, творчество Бек, требует редакции - все-таки, она не идеальна.
О девушке, которую он недавно «безумно любил» и убил за измену (ее нового парня он тоже убил): «Кэндис была ошибкой».
Расщепление
Джо говорит, что бросившая его мама была святой. Он одновременно убивает и считает себя хорошим человеком.
9) Проекция
Джо постоянно хочет обезвредить и наказать каких-то злодеев, но похоже, что на самом деле он ненавидит и хочет уничтожить часть самого себя. Например, когда он находит на ноутбуке подруги Бек интимные фотографии Бек, он думает: «да она чокнутая маньячка, ее нужно остановить», хотя у него дома тайник с нижним бельем той же Бек, и он убивает людей, чтобы безраздельно владеть ею.
Когда проецируемый материал состоит из отвергаемых и в высшей степени негативных частей Я, могут возникать самые разные сложности.
10) Интроекция
Похоже, что в случае с Джо речь идет об идентификации с агрессором – собственным садистичным отцом. В условиях запугивания или насилия люди пытаются справиться со своим страхом и болью, принимая на себя качества агрессоров.
11) Смещение
Джо смещает гнев по отношению к матери, бросившей его в детстве, на девушек, которые ему изменили. В его мыслях мать остается святой.
3. Оценка аффектов
Аффекты Джо неадекватные, поверхностные.
Возможно, Джо использует гнев для защиты от страха брошенности, который связан со стыдом, унижением и виной. Гнев для многих людей, склонных к насилию, является неверной попыткой смягчить или избежать более тяжелых чувств. Эти люди облегчают свою боль проецируя и обвиняя своих партнеров в наличии недопустимых эмоциональных состояний, а затем нападая на них.
Еще один аффект Джо - зависть, желание разрушить то, чего человек больше всего желает. Многое в поведении Джо демонстрирует ее: например, убийства богатых друзей Бек. Они могут убить то, что кажется им привлекательным – Джо убивает красивых, ярких и талантливых женщин, которые не боялись быть известными, замеченными.
Детская история Джо представлена в фильме. До 9 лет Джо жил с мамой и отцом. Он был очень тихим ребенком, который любил читать и все время прятался от отца в шкафу. Он не выражал явных эмоций, всегда казался задумчивым и грустным. Мама встречалась с другими мужчинами, а Джо был хранителем ее секретов.
Отец подозревал мать в изменах, избивал ее и тушил окурки о маленького Джо, пытаясь добиться от него признания. Джо маму не сдавал. В момент очередного избиения Джо застрелил отца. Мать сказала: «Ты хороший мальчик. Ты защищал меня. Это был ужасный несчастный случай».
Но практически сразу она сдала его в интернат, объяснив, что больше не может о нем заботиться. Джо пережил чудовищное предательство от самого любимого и близкого человека, которого хотел защитить. Он очень любил мать. И даже став взрослым говорил, что мать была святой и заботилась о нем как могла. Стоила ли мать того, чтобы защищать ее? Стоило ли убивать ради нее отца? Во время очередного убийства «ради любви» Джо говорит себе: «ты того стоишь, Бек», но каждая из его девушек изменяет ему.
Подростком Джо попадает в книжный магазин мистера Муни. Тот опекает его, но за проступки запирает в стеклянную клетку в подвале на несколько дней, заставляя читать книги. Мистер Муни объясняет это тем, что Джо «должен усвоить кодекс».
Став взрослым, Джо уничтожает соперников, злодеев (чтобы защитить тех, кого он считает слабым) и тех, кто его обидел и отверг его. Внутри Джо разыгрывается драма - он то защитник, то палач, то жертва. Похоже на его внутренние объекты, которые он экстернализирует. Как будто его детская драма постоянно проигрывается в каждых новых отношениях.
...Детство психопатов часто полно чувством небезопасности и хаоса. Смесь жесткой дисциплины, потакания слабостям и пренебрежения. Невозможно найти устойчивых, любящих защищающих влияний. Часты переезды, утраты и семейные разрывы. Слабые, депрессивные или мазохистичные матери и взрывные, непостоянные или садистичные отцы. Отсутствие чувства власти в нужное время подталкивает их тратить остаток жизни на поиск подтверждений собственного всемогущества. Он не инкорпорировал хорошие объекты.
5. Оценка паттернов отношений (интернализованные объектные отношения)
Для Джо характерно отсутствие способности искренне любить и привязываться - низкое качество объектных отношений.
6. Оценка самоуважения
Особенно болезненно Джо воспринимает измену. Он не выдерживает соперничества настолько, что всех своих соперников он устраняет физически.
Агрессивные и садистские действия могут стабилизировать чувство Я, сокращая неприятные состояния возбуждения и восстанавливая самооценку.
Диагностика уровня патологии личности
Джо использует много защит, но практически все они - примитивные. Зрелых защит мы практически не наблюдаем. Именно отсутствие зрелых защит, а не присутствие примитивных характеризует пограничную и психотическую структуру.
У Джо наблюдается дефект Супер-Эго. Можно думать о недостатке первичных привязанностей к другим людям. Субъективно Джо не чувствует себя целостным: у них с Бек появляется свой язык, и одно из слов – «всёчество» - символизирует для Джо их гармоничные отношения, где они идеально дополняют друг друга.
Мысли Джо: «Любовь делала меня открытым, живым, другим, настоящим». «Тогда, с Бек, любовь трансформировала меня в нечто странное. Возможно, ты (новая девушка) сможешь превратить меня во что-то хорошее». Джо не выносит амбивалентность, не видит других целостными и не может понять, плохой он по своей природе или хороший. Этот конфликт он способен в какой-то степени наблюдать, пытаясь проводить параллели с Раскольниковым. Идентичность Джо – диффузная. Степень интеграции личности слабая.
Тестирование реальности: Джо кажется совершенно нормальным, пока не убивает. Большую часть времени он не дезориентирован, мыслит рационально и осознает, что и почему делает. Его поступки — результат осмысленного выбора.
Но в стрессе ему иногда мерещатся убитые им девушки (Джо понимает, что это галлюцинации, называет их призраками), возникают флешбеки. Также масштабы использования им таких защит как всемогущий контроль и магическое мышление не позволяют говорить о нем как о пограничной личности – связь с реальностью явно нарушена.
Таким образом, Джо может быть охарактеризован как высокофункционирующая личность психотического уровня с психопатической акцентуаций. Также можно выделить нарциссические и шизоидные черты.
...Нередко вы мне пишете: "Ну почему он вырос таким ужасным человеком? Ведь родители так его любили!" А копнешь, что за любовь там была - и все становится понятно.
Психологи называют такой тип деструктивного воспитания "потворствующая гиперопека". То есть, родительская любовь - такого плана: подтирать попку ваточкой (!) 12-летнему реальный случай из вашей почты!), подавать обеды-ужины в постель, покупать 10-летней сапожки в половину маминой зарплаты и тому подобное.
Разумеется, вырастает абсолютно эгоистичное, бессердечное существо, который отнюдь не спешит "расплатиться" с родителями любовью и заботой.
Великолепно про это рассказал Мопассан в романе "Жизнь". С маленького Поля мать сдувала пылинки, не "доставала" с учебой, потакала во всем... вырос махровый социопат, который довел ее до нищеты.
Похоже, сегодняшняя героиня Карина воспитывалась у потворствующих гиперопекунов...
"Карину я встретила в универе, она перевелась к нам из другого филиала. Сначала она никому не понравилась, показалась грубой. Мы сошлись на почве того, что вместе ходили на перекуры.
Каждый перерыв мы ходили курить, общались и узнавали друг друга лучше. Она показалась мне достаточно интересной, но напрягло меня то, что я не могла вставить слово в ее поток речи. Она говорила не переставая, а я молча кивала, хотя обычно на меня это не похоже.
Постепенно мы начали сближаться, прогуливать пары вместе и уходить гулять, в общем, быстро поладили.
В тот период у меня были непростые отношения, которые вскоре закончились. Я переживала, а она меня поддерживала, как могла, за что я была ей очень благодарна.
Она была старше меня на два года. До этого она училась в трёх университетах, но ее отчисляли за неуспеваемость, она вновь и вновь восстанавливалась, а ее родители платили за ее учёбу.
Она поделилась со мной своими целями и мечтами: ей хотелось получить кольцо от своего парня, она очень хотела купить шубу и машину, новый телефон. Рассказывала, что откладывает на это деньги.
Кольцо - дешевое, мех - дурацкий
Сессия закончилась, лето было в самом разгаре и мы начали общаться больше, ходили друг к другу в гости, гуляли, ездили купаться с ее друзьями, иногда ходили по клубам. В то время она работала администратором в ночном клубе и предложила мне устроиться официанткой, а я как раз активно искала работу и очень обрадовалась.
Посетителей клуба встречал администратор и два охранника в холле, затем они проходили в зал. В холле не было камер, и если посетитель Карине не нравился, она натравливала на него охранников и они его избивали. Несколько раз она сама участвовала в драках с посетителями, ей вырывали волосы или ставили фингалы, частенько после этого она обращалась в полицию и писала на людей заявления.
Начальство об этом ничего не знало, так как камер в холле не было, только в зале. Она постоянно хамила клиентам, которые были чем-то недовольны и обращались к ней. Выражений она не выбирала, и иногда получала за это. Один раз девушка за оскорбление ударила ее лицом о барную стойку.
В конце августа я уволилась и собралась с мамой на море, а за пару дней до этого ко мне пришёл мой бывший молодой человек (о нем я писала в начале истории) и сделал мне предложение (я отказала).
Вот тут я и услышала от Карины первое обесценивание: она сказала, что кольцо дешевое и он на мне сэкономил. Мне было неприятно, но я попыталась понять ее, ведь она уже год живет с мужчиной и тоже ждёт кольца.
Мы с мамой поехали в Абхазию и там я купила себе шубу (там намного дешевле, чем на северах, где я жила. Вместо 80 тысяч я отдала 20). По приезде я, конечно, похвасталась подруге, на что она сказала «фу, мутон, я бы лучше в пуховике походила». Меня это неприятно поразило. Я уже поняла, что тут что-то не то.
Кляузы и интриги
Началась учёба и я познакомилась с парнем, с которым у нас завязались отношения. Развивались они стремительно (впоследствии выяснилось, что он нарцисс) и он решил сделать мне подарок, а именно новый айфон, который он принёс мне прямо на пару в универ.
Она как-то не очень искренне порадовалась за меня, а потом сказала прямо при группе и преподавателе «значит сосешь хорошо. Сосала бы лучше — тачку бы купил». Я опешила, как и все остальные. Но Карина сказала, что пошутила.
Кстати, она потребовала поставить на заставку телефона нашу с ней фотографию в знак моей искренности. Мне было не жалко.
Примерно с этого момента начался пик ее отвратительного поведения. Она хамила мне, материлась на меня, прогибала под себя, а я начала заискивать, подбирать выражения и перестала высказывать своё мнение. Помню очень неприятный случай, когда я отпросилась с пары к ортодонту, к которому действительно была записана. Она попросила меня отмазать и ее тоже, потому что прогуливать не хотелось, а идти было лень. Я наврала преподавателю, что мы идём к стоматологу вместе и вернулась в кабинет сообщить ей об этом, на что она ответила, что не просила меня ее отмазывать, что я ее не так поняла, и следом послала меня на х*й при всем потоке, а это около 50 человек в аудитории.
Мы поссорились, я перестала брать трубку и разговаривать с ней в универе, но все же она нашла ко мне подход и мы помирились. Группа у нас была небольшая, всего 10 человек, и все были в шоке от того, почему я с ней общаюсь.
Мелкие уколы, обесценивания продолжались, мы ссорились и мирились. Наступила зимняя сессия, защита курсовой. Там она разругалась со всеми преподавателями просто в хлам, послала всех и «гордо и красиво» ушла. Кстати, это был уже не первый конфликт с работниками вуза, она даже с гардеробщицами перессорилась.
После этого она услышала, что я говорю по телефону и подошла. В это время я рассказывала своей подруге о том, что мне поставили три и я лишилась стипендии. Она начала орать в трубку, что я только жаловаться умею и достала уже всех подруг звонить и сопли мазать. Я не выдержала и послала ее, на этом наше общение закончилось на пару месяцев.
Она продолжала учиться в нашей группе, периодически досаждая мне: могла сказать при всех, что у меня сапоги дешевые, или что я за айфоны сплю и так далее.
Преподаватели и одногруппники ее ненавидели, потому что ее вечно что-то не устраивало. Она везде гнула свою линию, учила людей работать, спорила и доказывала свою правоту с пеной у рта.
Самым ненавистным преподавателем для Карины был преподаватель по менеджменту: очень требовательная, строгая, но при этом компетентная, имеющая научную степень, справедливая и мудрая женщина. Карина была недовольна обучением, на каждой паре высказывала в грубой форме свои претензии. И.А. всегда знала, как поставить ее на место, а Карине это не нравилась и она начала травлю.
На свою сторону Карина переманила безнадежно влюблённого одногруппника Ваню и они на пару начали писать на неё кляузы ректору. В универе начались проверки, скандалы, интриги и расследования. Конечно, преподавателя не уволили, даже не обвинили ни в чем, а вот эту парочку через какое-то время отчислили.
Забыла упомянуть, что когда мы с Кариной дружили, все задания за неё делала я. Она потом даже и спрашивать перестала, воспринимала это как должное и истерила, если я что-то не сделала.
Брак длиной в один день
После ее отчисления прошло около года и она позвонила мне. Универ я уже закончила. Обиды забылись, я уже не сердилась и согласилась с ней встретиться. Все было, как раньше: мы много смеялись и общались, она делилась со мной событиями из жизни, в общем не было и капли из того, что раньше. Я уж подумала, что она повзрослела, ведь ей уже 24 и пора бы.
Выяснилось, что от того парня она ушла и сейчас живет с новым. У меня тоже были новые отношения, где меня позвали замуж. Ее кольнуло, я помню ее лицо.
С этого самого дня мы снова начали дружить так же близко, а она начала третировать своего парня тем, что «Дашу спустя три месяца замуж зовут, а мы с тобой уже полгода живем вместе».
Она давила со свадьбой все больше и больше, они скандалили, она выбрасывала его вещи, оскорбляла, угрожала уходом. После их ссор она никогда не выглядела расстроенной, ей как будто было все равно. В итоге он сдался и они назначили дату, начали подготовку.
Я думаю, что этой свадьбы он не хотел, потому что в приготовлениях участвовала только она. При этом она постоянно оскорбляла и унижала его маму за то, что она встречается с женатым мужчиной. При нем она называла ее шл*хой, содержанкой и подстилкой, а он терпел. Хотя, кстати, тюфяком не был.
Однажды он увидел ее в окно в обществе меня и моих друзей мужского пола, позвонил ей и спросил, что это за парни. Она ответила ему «иди на х*й» и положила трубку.
Ближе к свадьбе я узнала, что меня, оказывается, никто приглашать не собирался, хотя с подготовкой и помогала и день и ночь. Ее жених меня ненавидел, хотя мы с ним виделись всего два раза и ни разу не конфликтовали. Он меня считал девушкой легкого поведения, потому что я не ставила перед собой цели выйти замуж. Я просто наслаждалась отношениями со своим парнем. Об этом, конечно, рассказала ему Карина, и, видимо, «немного» приукрасила.
На свадьбу они меня всё-таки позвали, все было круто, на следующий день я улетела на ПМЖ в другой город (давно планировала), в и этот же день... он от неё ушёл с вещами. Далее последовал ужасный развод, где она воровала его документы и возвращала только за деньги. Он был готов заплатить, лишь бы скорее отделаться от неё.
Это брак длился один день. Это рекорд.
Хочу также рассказать немного о ее отношениях с родителями. Они полностью содержали ее, когда она училась, при этом платили за учебу. Но она не училась, а без конца бегала из универа в универ. На свадьбу они подарили ей миллион и она наконец-то купила себе квартиру (мечтала об этом несколько лет).
После развода у неё был гениальный план, который почти осуществился. С бывшим мужем они периодически встречались и спали. Она хотела забеременеть от него, раскрутить на алименты (его белая зарплата составляет больше 150 000, алименты были бы жирные), ребёнка сплавить родителям и работать неофициально, тем самым закрыв ипотеку досрочно. Она даже таблетки перестала пить, но план обломался. Бывший муж оборвал все контакты и на встречу не согласился.
Недавно она приезжала ко мне в Москву в гости и мы пошли по магазинам. Она увидела лабутены, позвонила родителям и потребовала денег (50 тысяч). Ей отказали, аргументируя тем, что ей помогают с ипотекой, а ведь у неё есть ещё младшая несовершеннолетняя сестра, которую нужно одевать и кормить.
В ответ она высказала маме, что они жлобы, что Катя (младшая сестра) их доит и кинет, когда они постареют. Что их отношения с отцом ужасны, он ей изменяет и она нафиг ему не нужна (это не правда, у ее родителей прекрасные отношения), что она не хочет быть на них похожей.
Она читала мне это сообщение с гордостью, что поставила их на место, а я была в шоке.
За время ее приезда ко мне произошло еще кое-что. У меня есть молодой человек, в то время мы вынужденно жили в разных городах. Она знала об этом.
Зачем-то вдруг она начала внушать мне, что он просто не хочет ко мне переезжать, что он мне врет и я ему не нужна и так далее. Говорила она оооочень убедительно, я сама в шоке, что повелась на это. В итоге мы с ним поругались настолько, что три дня оба находились в истерике. Раньше за нами такого не наблюдалось ни разу.
Если он звонил мне, она вырывала трубку и говорила, чтобы я с ним не общалась. Я считала дни до ее отъезда. В молодым человеком мы помирились, но я до сих пор помню, что пережила.
В следующий ее приезд мы поссорились так, что я выгнала ее ночью на улицу в Москве! Одну! Я бы никогда так не поступила, если бы она не довела меня до этого. Я на такое не способна. Я просила ее остановиться, перестать издеваться надо мной, но она не успокоилась и давила мне на самое больное.
После этого я прекратила общение навсегда, мне стало страшно...
Читательница Фьора Тинувиэль в соавторстве с Сашей Луцевич проанализировала образ самого загадочного из мушкетеров - Атоса. Давайте обсудим.
"Атос явно тянет на нарцисса. Причём злокачественного. Из категории грандиозных.
Перверзность в нём тоже есть — если судить по тому, как он из себя лепит «несчастного и святого страдальца, которого предала тварина-бывшая».
Что является свидетельством наличия этого диагноза? Людей вокруг он делит на свиту, которая допускается к царскому телу, и на холуев, о которых можно вытирать ноги и точить о них зубы.
Сперва захотел себе в жёны никому не известную и незнамо откуда приехавшую красотку. А потом во время охоты в честь свадьбы, когда жена упала с понёсшей лошади и потеряла сознание — Атос её вешает, только увидев клеймо. Не став даже разбираться в ситуации.
Сперва Атос в отношении своей юной жены пустился в идеализацию, вылепив из неё образ святой, едва ли не Мадонны. Ухаживал за ней, стремился заполучить — умницей и красавицей-женой можно было хвастаться в дворянских тусовках, потешить своё тщеславие… Придумал в своей голове образ ангела — старая добрая идеализация. Как узнал про клеймо — пустился в обесценивание
И вот в день той охоты, когда лошадь Анны понесла, и графиня упала, потеряв сознание, собственный муж её повесил без разбирательств — воспользовавшись её обморочным состоянием — это называется «Утилизация», которую практикуют нарциссы, когда из жертвы уже нечего выжать, или когда жертва не оправдывает представлений о ней нарцисса. Отношение к людям как к своим личным игрушкам, предметам для услады его персоны, и если игрушка «бракованная и вышедшая из строя» — отправляется на «свалку».
Причём давайте обратим наше внимание на то, что век в романе «Три мушкетёра» — XVII. Кутюмы Бовези к тому моменту действуют четыре столетия. Все случаи, которые подлежат смертной казни, из юрисдикции сеньорального суда отданы в юрисдикцию королевского суда — так и назывались «Королевский случай». Судить на местах имел право только бальи. Титульный титульного не мог судить — пока брак не расторгнут, Анна была графиней, равной мужу по титулу. Судить титульных имел право только парламент.
Из чего следует, что Атос совершил покушение на убийство жены. Презрев все нормы французского права, начхал на них. Присвоил себе полномочия палача и судьи. Элементарная юридическая аксиома — судьёй в своём деле не может быть никто, поскольку главный критерий — беспристрастность.
А вот пренебрежение общественными нормами, законами — это уже приветственно машет ручкой социопатия. Как раз социопаты любят нарушать правила и выходить за рамки общепринятости. У них нет стыда, сожалений, чувства вины. Атос сожалеет не о том, что он убийца-мокрушник, пусть жертва выжила. Он переживает о том, что с дворянских высот, с титула графа — скатился до должности простого мушкетёра и спился, устроив за много минувших лет тотальный армагеддец своей печени.
Социопатам свойственно выставлять себя рыцарями без страха и упрёка, которые сражаются за правое дело, стоят горой за правду… В коллективах социопаты часто стравливают людей между собой — как Атос натравил своих дружков на Миледи, которая, на минутку, никаких гадостей условно положительным героям не делала. Скорее это она огребла гадость от гасконского адреналинщика.
Атос втягивает друзей в свой квест «Укокошить бывшую окончательно». Причём не говорит им правды, как он и Миледи связаны. Доводит таки дело до конца и во второй книге убивает Мордаунта.
Очень часто социопатию приписывают Миледи. Но вот уж кто, как говорила я выше, наш клиент — так это Атос, который социопат куда больше, чем Миледи. Да и какая Миледи социопатка? Она преданно заботилась о своём сыне. Стремилась заполучить деньги и титул, которые можно передать по наследству. Чтобы её сын не знал нужды. Она заботилась о его образовании, платила няньке — сама им заниматься не могла полноценно. Но своего ребёнка она на произвол судьбы не бросала. Хотя в то время мамочки особо заботами о детях не заморачивались. К детям относились как к поголовью скота — умер и умер. Можно родить ещё. Бог дал, бог взял. Стала бы социопатка так заморачиваться и о ком-то заботиться?
Социопаты в принципе не способны ни о ком заботиться, кроме своей любимой персоны, они не способны на любовь и сопереживание, у них по части эмпатии полная атрофия, им плевать на собственных детей даже и на их будущее.
Если убрать в сторону чудовищную историю с Миледи, где её попытался убить собственный муж, воспользовавшись тем, что она лежит без сознания, то благородный по рождению граф де Ла Фер отнюдь неблагородно ведёт себя по отношению к тем, кто слабее него, находится ниже по положению и в подчинении. Самым свинским образом Атос ведёт себя со своим слугой Гримо — оскорбления, избиения, запрет для Гримо даже разговаривать в его присутствии и сам не разговаривает с ним. Гримо вынуждет приучиться угадывать желания своего господина по одному жесту и взгляду, в зависимости от того, которая пятка у Атоса зачешется. Подобные методы «вышколить домашнюю прислугу» приводят к тому, что Гримо почти забывает, как разговаривать. В одной из сцен Атос дико возмущён, что Гримо вдруг осмелился заговорить!
Это называется абьюз — и психологическое насилие с физическим друг друга дополняют. Бедняга Гримо вечно дёрганный, шарахается от любого чиха своего господина…
О внутренней культуре человека можно судить, понаблюдав, как он обращается с теми, кто слабее и ниже его по положению, кто находится у него в подчинении. Если проанализировать то, как граф де ла Фер ведёт себя со своим слугой, то внутренней культурой у сабжа не пахло.
В сцене первой встречи с д’Артаньяном Атос неимоверно впадает в истерику, что юноша неосторожно задевает в спешке его в плечо и приносит извинения, по мнению Атоса, недостаточно почтительно. Конечно, роль сыграло то, что Атос был ранен в то плечо, которое Дарт по неосторожности задел. Он выводит Дарта на конфликт и вызывает на дуэль. Он реально готов пойти на то, чтобы из-за мало тяжкого поступка убить на дуэли практически мальчишку восемнадцати лет только за то — что пацан его задел по неосторожности. Ключевое слово — неосторожность, а не злой умысел. Учитывая, что Атос более опытный фехтовальщик, чем юный Дарт — дело могло и правда кончиться убийством юноши, не помешай дуэли Атоса и Ко с Дартом гвардейцы кардинала.
В одной из сцен в книге Атос без позволения Д’Артаньяна играет в азартные игры на его имущество, когда просадил то, что было у самого него. Нормальный такой дружеский поступок? Вы бы обрадовались, если бы ваш друг однажды вынес из вашей квартиры все ценные вещи и загнал на Avito? Вообще какой порядочный человек поступил бы так с имуществом своего друга, как сделал Атос?..
Дальше — больше. Атоса обвиняют в попытке расплатиться фальшивыми деньгами, из-за чего он устроил бучу и забаррикадировался в погребе, вычищая запасы бухла в себя. Трактирщика в погреб не впускает. Был бы приказ кардинала вытурить персону Атоса оттуда — зарвавшегося князька за ноги бы оттуда выволокли за считанные минуты, но нафиг Атос никому не сдался как Неуловимый Джо из анекдота.
Уже после прибытия Дарта Атос портит всю еду и выливает оставшееся вино из принципа «Ни себе, ни людям, что не съем — понадкусываю».
У Атоса поразительной гибкости моральные принципы и понятия о чести, которые он подстраивает под себя. И речь сейчас не только о том, что он абьюзит своего слугу, играет в азартные игры на имущество друга, нанёс большой материальный ущерб трактирщику.
Находясь под следствием, что повлекло собой временный запрет на выезд Атоса из Парижа, Атос рванул в авантюру за подвесками королевы — нисколько не озаботившись тем, что его выпустили из Бастилии под честное слово его начальника господина де Тревиля.
И параллельно, откровенно по сараю Атосу, что своим поступком он тем самым подставляет своего начальника, который за его добропорядочность поручился.
Да разве волнует Атоса честь его командира и хотя бы элементарная благодарность?.. Атоса нисколько не колышет, что он господина де Тревиля по факту подставляет самым гадким образом.
Что до истории отцовства Атоса… Нормальное такое поведение — переспать с любимой женщиной своего друга Арамиса! Самоконтроль-то должен быть у взрослого и половозрелого мужика. А то это какой-то трэш. И должно же быть хоть какое-то понятие о дружеской солидарности. Кстати, социопатическим персонажам часто свойственно отбивать пассий у кого-то — в том числе и из своего близкого окружения.
И ведь Атос не обременял себя думами о том, что это подло — спать с любимой женщиной своего друга, как и подкидывать такую свинью приютившему его священнику. А потом этот священник спустя 9 месяцев с лишним находит у себя на пороге киндер-сюрприз — Рауля.
И до определённого времени Рауль у того священника растёт. Пока Атос мальчика к себе не забирает под видом воспитанника — виконта де Бражелона.
Вырастил из сына невротическую личность и ипохондрика, плохо приспособленного к реальной жизни. Разрушил возможное счастье Рауля с Луизой Лавальер — только потому что Луиза его триггерит своей внешней схожестью с Миледи по цветотиповому признаку.
Многие поклонники_цы упорно лепят на Атоса маску тонкой душевной организации — ТДО. Всегда интересно, под микроскопом какой мощности или под каким телескопом они умудряются найти в Атосе эту самую тонкую душевную организацию?
Люди с тонкой душевной организацией не избивают прислугу. Не терроризируют морально эту самую прислугу. Не играют в азартные игры на чужое имущество и уважают чужое право собственности. Хотя бы из простой человеческой порядочности не переспят с женщиной, которую любит их друг. Люди с тонкой душевной организацией не готовы прибить на дуэли вчерашнего мальчишку, который их неосторожно задел.
В конце концов, люди с тонкой душевной организацией не способны в принципе на жестокость. Тем более к заведомо перед ними уязвимыми людьми. Человек с ТДО не смог бы повесить на дереве любимую женщину без выяснения обстоятельств тем более. Не организовывал бы против неё сговор со своими дружками — с целью окончательного уничтожения.
Тонкая душевная организация и покушение на убийство человека в беспомощном состоянии — это два взаимоисключающих понятия.
Это всё равно, что князь Лев Мышкин из романа «Идиот» Ф.М. Достоевского повесил бы на дереве или зарезал кинжалом Настасью Филипповну — узнав её подноготную. Вот у Мышкина из «Идиота» — душевная организация поистине тонкая. Это человек, не способный на жестокость и подлость.
Вот сравните и можете сделать выводы. И не лепить звание «Человек тонкой душевной организации» на всё и всех подряд без разбора"
Недавно мы уже обсуждали разбор мистера Бига, который сделала читательница Анна. Сегодня давайте присмотримся к другому мужчины Керри Бредшоу - Эйдану.
Еще несколько лет назад я считала гротеском и стебом байки про свекровей, норовящих чуть ли не улечься третьей в постель к своему сыну и его жене.
Оказывается, таких "любящих мам" не так уж и мало. Примеры из классики: Кабаниха и Тихон из "Грозы" Островского, пациент психлечебницы Билли Биббит и его гиперконтролирующая мать из "Пролетая над гнездом кукушки" Кена Кизи.
Такие Тихоны и Билли могут казаться нам неплохими и вполне подходящими для зрелых отношений, но они стремительно самораскрываются, когда на сцену выходит главный кукловод - Мама...